Oggi la Corte generale europea ha stabilito che Dyson non sarà risarcita per il regolamento sull'etichettatura energetica che era altamente fuorviante per gli acquirenti europei e ha messo Dyson in uno svantaggio ingiusto. Questo segue una battaglia legale di cinque anni che alla fine ha visto il regolamento annullato nel 2018. Dyson farà appello alla decisione di oggi.

L'etichetta energetica della Commissione, introdotta nel settembre 2014, ha ingannato gli acquirenti sopravvalutando l'efficienza energetica degli aspirapolvere con sacco, portando le persone ad acquistare prodotti inferiori. Ha svantaggiato la tecnologia di Dyson con conseguente perdita di vendite e aumento dei costi, compresi quelli associati all'ingegneria, alla ricerca e allo sviluppo.

Commentando la sentenza, un portavoce Dyson ha dichiarato:

La Corte ha ignorato le prove di Dyson e ha sempre favorito i produttori tedeschi. Ora stanno cercando di sostenere che i test sulla polvere caricata degli aspirapolvere sono imprecisi - questo è semplicemente falso. È un modo tortuoso e subdolo per evitare di accettare gli errori della Commissione.

Il Tribunale ha scelto di cestinare la precedente decisione della Corte di giustizia europea che ha determinato nel 2017 che la Commissione ha violato la propria legge e ha ignorato le prove di Dyson. Ora il Tribunale sta sostenendo che è stato un errore e non abbastanza ovvio per loro da giustificare i danni. È un insulto ai milioni di acquirenti che sono stati ingannati e al danno sostanziale - che ammonta a 150 milioni di sterline - causato a Dyson; nel frattempo la Commissione la fa franca.

Dyson ricorrerà in appello perché non siamo d'accordo con l'affermazione della Corte secondo cui c'era un dubbio sul test della polvere, dato che questi metodi di test sono stati adottati decenni fa da organizzazioni internazionali di standard e applicati da case di prova, laboratori, enti di standard pubblicitari e tribunali in tutta Europa e nel mondo senza alcun dubbio. Questa sentenza stabilisce un precedente molto preoccupante per i futuri regolamenti in tutta Europa e rischia di ingannare ancora una volta i consumatori.

Una cattiva regolamentazione delude i consumatori, soffoca l'innovazione, colpisce i posti di lavoro e rallenta la crescita. La tecnologia Dyson è stata significativamente svantaggiata dall'etichetta energetica che ha portato a vendite perse e a significativi costi di ingegneria, ricerca e sviluppo, per non parlare dei cinque anni di sfida legale per vederla annullata. Ha distolto tempo e risorse preziose da ciò che avremmo dovuto fare: inventare e sviluppare nuovi prodotti ad alta efficienza energetica. È davvero questo il modo migliore per concentrare le aziende tecnologiche sullo sviluppo di prodotti più ecologici?

Il regolamento sull'etichettatura, elaborato dalla Commissione europea, prevedeva che gli aspirapolvere fossero testati per la classificazione a vuoto e senza polvere.  A differenza di alcune macchine cicloniche, gli aspirapolvere che si affidano a sacchetti e filtri per separare la polvere dal flusso d'aria possono intasarsi di polvere non appena la macchina viene utilizzata, portando spesso a una perdita di aspirazione. Come tale, i consumatori comprerebbero una macchina che sostiene di avere un grado A (per i test dell'UE senza polvere), ma quando viene utilizzata in casa e si riempie di polvere, le prestazioni possono scendere a un grado G.

A seguito della sfida legale quinquennale di Dyson (2013 - 2018), e del ricorso attraverso la Corte di giustizia europea, i regolamenti sono stati giudicati illegali e l'etichetta rimossa dagli aspirapolvere. In questo caso più recente, Dyson ha chiesto un risarcimento di 150 milioni di sterline attraverso il Tribunale europeo.

Dyson ha sempre sostenuto che i limiti di potenza del motore, insieme ai progressi tecnologici che portano a livelli crescenti di efficienza energetica, sono un modo molto più efficace per stimolare l'innovazione e ridurre l'impatto ambientale. I limiti di potenza sfidano le aziende a innovare per utilizzare ogni joule di energia in modo più efficiente. Questi regolamenti stabiliscono un obiettivo chiaro, poi lasciano alle aziende la libertà di capire come raggiungerlo.